¿Publicar en Arxiv cuenta como artículo científico revisado por pares?

No. Arxiv es un repositorio donde los investigadores comparten manuscritos y resultados preliminares para dar acceso rápido a la comunidad científica, pero no aplica un proceso formal de revisión por pares. Por eso, publicar en Arxiv no equivale, por sí solo, a tener un artículo revisado por pares.

Esta diferencia importa en los casos de EB-1. Cuando el mérito académico entra en la evaluación, las publicaciones que han pasado por el escrutinio crítico de otros especialistas (peer review) en revistas reconocidas tienden a pesar más que un manuscrito simplemente depositado. Eso no significa que Arxiv carezca de valor: muestra actividad y puede dar visibilidad, pero funciona mejor como complemento que como prueba central.

• Un preprint en Arxiv muestra que su investigación está circulando, no que ha sido validada por pares.
• Lo ideal es que el mismo trabajo sea luego aceptado en una revista con revisión por pares.
• Las citas y el impacto del artículo refuerzan el conjunto, independientemente de dónde haya aparecido primero.

Como cada caso es evaluado individualmente por la autoridad competente, vale la pena construir un conjunto sólido de publicaciones y verificar los requisitos actualizados en la fuente oficial o con un especialista antes de presentar la petición.

Sobre el autor

Victoria Harper

Editora en jefe

Conoce al autor

Como periodista y editora líder de Visto n’ Visa, Victoria contribuye a que los temas de inmigración se aborden de forma clara, confiable y fácil de entender. Su enfoque es ofrecer contenido útil, humano y relevante para las personas que exploran nuevos caminos en el extranjero.