Publicar no Arxiv conta como artigo científico revisado por pares?

Não. O Arxiv é um repositório onde pesquisadores compartilham manuscritos e resultados preliminares para dar acesso rápido à comunidade científica, mas ele não aplica um processo formal de revisão por pares. Por isso, publicar no Arxiv não equivale, por si só, a ter um artigo revisado por pares.

Essa diferença importa no EB-1. Quando o mérito acadêmico entra na avaliação, publicações que passaram pelo crivo crítico de outros especialistas (peer review) em periódicos reconhecidos tendem a pesar mais do que um manuscrito apenas depositado. Não é que o Arxiv não valha nada: ele mostra atividade e pode dar visibilidade, mas funciona melhor como complemento do que como prova central.

• Um preprint no Arxiv mostra circulação da sua pesquisa, não a validação por pares.
• O ideal é que o mesmo trabalho seja depois aceito em periódico com revisão por pares.
• Citações e impacto do artigo reforçam o conjunto, independentemente de onde ele apareceu primeiro.

Como cada caso é avaliado individualmente pela autoridade competente, vale montar um conjunto sólido de publicações e conferir os requisitos atualizados na fonte oficial ou com um especialista antes de peticionar.

Sobre o autor

Victoria Harper

Editora-Chefe

Conheça o autor

Como jornalista e editora líder do Visto n’ Visa, Victoria contribui para que os temas de imigração sejam abordados de forma clara, confiável e fácil de entender. Seu foco é oferecer conteúdo útil, humano e relevante para pessoas que exploram novos caminhos no exterior.