English 
Português 
Español 
La Corte Suprema de los Estados Unidos autorizó, el 30 de mayo de 2025, que el gobierno de Donald Trump revoque el estatus migratorio de más de 532,000 ciudadanos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela que ingresaron al país a través del programa de parole humanitario conocido como CHNV. La decisión suspendió una medida cautelar emitida por el Tribunal Federal del Distrito de Massachusetts, que había protegido a estos inmigrantes de la pérdida inmediata de la autorización para vivir y trabajar en los EE.UU. Para quienes llegaron mediante el programa, la ventana de previsibilidad se cerró: el gobierno puede ahora revocar autorizaciones en masa mientras el fondo del caso sigue tramitándose en los tribunales inferiores.
Qué era el parole CHNV
Lanzado por el gobierno de Joe Biden entre octubre de 2022 y enero de 2023, el CHNV permitía que ciudadanos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela ingresaran a los Estados Unidos por hasta dos años, siempre que contaran con un patrocinador financiero en los EE.UU., boleto aéreo cubierto y verificación previa de antecedentes. La base legal era el instrumento de humanitarian or significant public benefit parole, previsto en la sección 212(d)(5) del Immigration and Nationality Act, que otorga al Secretario de Seguridad Nacional discrecionalidad para autorizar el ingreso caso por caso por motivos humanitarios o de interés público.
Durante la vigencia del programa, el gobierno limitaba las entradas a 30,000 por mes entre las cuatro nacionalidades. Los beneficiarios recibían autorización de trabajo bajo la categoría (c)(11) y podían, dentro del plazo de dos años, intentar ajustar a otros estatus: solicitud de asilo, TPS, beneficio familiar, proceso consular fuera del país o, en casos específicos, vías basadas en empleo.
El camino hacia la Corte Suprema
El 25 de marzo de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional publicó en el Federal Register la terminación anticipada del CHNV, acortando al 24 de abril el plazo en que los beneficiarios conservarían su autorización de permanencia y trabajo. Inmigrantes y organizaciones de defensa presentaron una demanda ante el Tribunal Federal de Massachusetts, que otorgó una medida cautelar el 14 de abril bloqueando la terminación colectiva y exigiendo análisis individualizado antes de cualquier revocación.
El gobierno de Trump apeló directamente ante la Corte Suprema, alegando que la decisión de la jueza de distrito invadía la competencia exclusiva del Ejecutivo en materia de parole. El 30 de mayo de 2025, la Corte concedió un stay de la medida cautelar por 8 votos contra 1, permitiendo que la terminación avance mientras el proceso continúa. Las magistradas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson registraron su disidencia, subrayando el impacto humanitario inmediato sobre familias con vidas establecidas en el país.
Qué cambia en la práctica
Quienes obtuvieron parole CHNV dejaron de tener, en principio, base legal para permanecer en los EE.UU. Las autorizaciones de trabajo derivadas del parole están siendo canceladas progresivamente, y muchos empleadores recibieron notificaciones a través de E-Verify solicitando re-verificación de elegibilidad. Los efectos prácticos se han manifestado en varios frentes:
- Riesgo inmediato de remoción: sin otro estatus válido, el extranjero queda sujeto a un procedimiento de deportación acelerada, especialmente si nunca tuvo una entrada con inspección formal previa al parole.
- Solicitudes de asilo pendientes: quienes ingresaron por el CHNV y presentaron un I-589 dentro del plazo de un año siguen con el caso activo ante el USCIS o el tribunal de inmigración, pero pierden la autorización de trabajo derivada del parole hasta obtener el EAD basado en asilo, categoría (c)(8).
- Beneficiarios de TPS: los haitianos y venezolanos con TPS aún vigente continúan protegidos mientras la designación esté en vigor, aunque su parole haya sido revocado. Los cubanos y nicaragüenses, que no cuentan con TPS, quedaron sin alternativa colectiva.
- Procesos consulares y ajustes en curso: los peticionarios con un I-130 aprobado, proceso consular avanzado o matrimonio legítimo con un ciudadano estadounidense pueden buscar vías individuales; la pérdida del parole no cancela peticiones basadas en otras rutas.
Argumentos del gobierno y de los inmigrantes
El Departamento de Justicia sostiene que el parole es, por definición, un acto discrecional del Ejecutivo, y que rescindir un programa creado mediante esa discrecionalidad no requiere revisión individualizada previa. Para la administración, el CHNV fue usado como atajo para eludir los límites legales de admisión y debe desmantelarse para preservar el sistema regular de inmigración.
Los inmigrantes afectados, representados por el Justice Action Center y sus aliados, argumentaron que la cancelación colectiva viola el debido proceso e ignora los vínculos ya establecidos con empleadores, escuelas y familiares en los EE.UU. La defensa también señaló riesgos concretos de persecución en caso de retorno forzado a Cuba, Venezuela y Haití — países con una situación humanitaria y de derechos humanos documentadamente deteriorada.
Qué hacer si usted fue afectado
Quienes tienen o tenían parole CHNV deben evaluar con urgencia si existe alguna vía alternativa para regularizar su estatus. Las preguntas prácticas a responder son:
- ¿Existe un peticionario familiar con posibilidad de presentar un I-130 (cónyuge, padre, madre, hijo o hermano ciudadano estadounidense o residente permanente)?
- ¿Existe fundamento real para una solicitud de asilo, basada en persecución por raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social específico?
- ¿El TPS sigue disponible para su nacionalidad en la fecha actual? Para cubanos y nicaragüenses no hay TPS; para haitianos y venezolanos el estatus depende de las designaciones vigentes en 2026.
- ¿Es viable un proceso consular fuera de los EE.UU. con base en empleo, matrimonio o parentesco?
La omisión es el peor camino. Permanecer sin estatus mientras el sistema avanza genera unlawful presence, que activa las barras de tres y diez años para el reingreso conforme a INA 212(a)(9)(B). Buscar orientación calificada antes de cualquier interacción con agentes de inmigración es decisivo.
La señal más amplia
La decisión de la Corte Suprema sobre el CHNV no agota el tema. Señala que los programas de parole de uso amplio — concebidos para eludir las cuotas legislativas de admisión — tendrán vida corta bajo administraciones que adopten una lectura restrictiva de la sección 212(d)(5). Para quienes planean emigrar a los Estados Unidos en 2026, la lección es clara: las estrategias duraderas son las que se apoyan en categorías establecidas en la ley, como visas de trabajo basadas en empleo, visas de inversión, peticiones familiares y procesos de asilo formalizados — no en programas ejecutivos que pueden desactivarse de un día para otro.
Victoria Harper
Editor en jefe
Como periodista y editora líder en Visto n’ Visa, Victoria contribuyó para que los temas de inmigración sean abordados de forma clara, confiável y fácil de entender. Su foco es ofrecer contenido útil, humano y relevante para personas que exploran nuevos caminos en el exterior.
