¿El caso ‘Kazarian v. USCIS’ aplica también al EB-1B?

En parte, y con cautela. Kazarian v. USCIS es una decisión que analizó cómo el USCIS debe evaluar las evidencias presentadas en una petición, y no un nuevo requisito material de la visa. Por referirse al método de análisis de las pruebas, su razonamiento suele citarse en distintas peticiones de la familia EB-1, incluida la EB-1B (profesores e investigadores destacados).

El punto importante es no asumir una aplicación automática. La discusión surgió en el contexto de la habilidad extraordinaria (más cercano al EB-1A), y el EB-1B tiene criterios propios, especialmente en cuanto al reconocimiento internacional y la naturaleza de las contribuciones requeridas. Por lo tanto:

• El razonamiento sobre cómo se ponderan las pruebas puede, efectivamente, orientar el análisis de un caso EB-1B.
• Eso no significa trasladar todos los argumentos de ese caso a los requisitos específicos del EB-1B.
• Cada petición se evalúa según su propio conjunto de evidencias y los criterios de la categoría.

Dado que la interpretación de precedentes aplicada a un caso concreto es técnica y delicada, conviene confirmar la interpretación vigente en las fuentes oficiales del USCIS y evaluar la estrategia con un abogado o especialista en inmigración.

Sobre el autor

Victoria Harper

Editora en jefe

Conoce al autor

Como periodista y editora líder de Visto n’ Visa, Victoria contribuye a que los temas de inmigración se aborden de forma clara, confiable y fácil de entender. Su enfoque es ofrecer contenido útil, humano y relevante para las personas que exploran nuevos caminos en el extranjero.