Case ‘Kazarian v. USCIS’ se aplica também a EB-1B?

Em parte, e com cautela. Kazarian v. USCIS é uma decisão que discutiu como o USCIS deve avaliar as evidências apresentadas numa petição, e não um novo requisito material do visto. Por tratar do método de análise das provas, a sua lógica costuma ser citada em diferentes petições da família EB-1, incluindo o EB-1B (professores e pesquisadores).

O ponto de atenção é não presumir uma aplicação automática. A discussão surgiu no contexto da habilidade extraordinária (mais próximo do EB-1A), e o EB-1B tem critérios próprios, sobretudo quanto ao reconhecimento internacional e à natureza das contribuições exigidas. Então:

• O raciocínio sobre como as provas são pesadas pode, sim, informar a análise de um caso EB-1B.
• Isso não significa transplantar todos os argumentos do caso para os requisitos específicos do EB-1B.
• Cada petição é avaliada pelo seu próprio conjunto de evidências e pelos critérios da categoria.

Como a leitura de precedentes aplicada a um caso concreto é técnica e sensível, vale confirmar a interpretação atualizada em fontes oficiais do USCIS e avaliar a estratégia com um advogado ou especialista em imigração.

Sobre o autor

Victoria Harper

Editora-Chefe

Conheça o autor

Como jornalista e editora líder do Visto n’ Visa, Victoria contribui para que os temas de imigração sejam abordados de forma clara, confiável e fácil de entender. Seu foco é oferecer conteúdo útil, humano e relevante para pessoas que exploram novos caminhos no exterior.