Fui bloguero y evalué artículos de invitados. ¿Eso cuenta como ‘judging’?

Actuar como bloguero y evaluar artículos de invitados puede, en teoría, aproximarse al criterio de juzgar el trabajo de otros (‘judging’) utilizado en el análisis del EB-1. Lo que importa no es la etiqueta, sino el carácter de la función: cuanto más formal, estructurada y reconocida sea, más peso tiende a tener.

Este criterio suele referirse a un papel claro de evaluación, como revisar envíos para una revista académica, integrar un panel o comité, o juzgar una competencia con un proceso definido. Una curaduría informal de textos en su propio blog, sin selección formal ni reconocimiento en el sector, difícilmente se interpreta de la misma manera.

Para que la actividad aporte a su caso, debe estar bien documentada: una invitación oficial, una descripción del proceso, quién lo organizó y la relevancia del medio. Es la comprobación del papel y su alcance lo que convierte una experiencia en evidencia utilizable.

• Vale más el papel formal de evaluación que el volumen de artículos revisados.
• Documente la invitación, el proceso y la reputación del medio.
• La curaduría informal puede sumar, pero rara vez sostiene el criterio por sí sola.

Como cada caso se evalúa individualmente, vale la pena verificar los criterios actualizados con la fuente oficial (USCIS) y revisar su historial con un especialista antes de presentar la petición.

Sobre el autor

Victoria Harper

Editora en jefe

Conoce al autor

Como periodista y editora líder de Visto n’ Visa, Victoria contribuye a que los temas de inmigración se aborden de forma clara, confiable y fácil de entender. Su enfoque es ofrecer contenido útil, humano y relevante para las personas que exploran nuevos caminos en el extranjero.