En el EB-1B, ¿revisar 5 artículos Q1 es suficiente para la ‘participation as judge’?

En la categoría EB-1B (profesores e investigadores destacados), la participation as judge implica demostrar que usted evaluó el trabajo de otros profesionales de su campo, lo que ayuda a evidenciar reconocimiento y una posición de destaque en la comunidad académica. Revisar cinco artículos Q1 es una buena señal de experiencia, pero no existe un número oficial fijado por el USCIS que haga que cierta cantidad de revisiones sea automáticamente suficiente.

Lo que realmente importa es la calidad, el contexto y la documentación formal de esa actividad, más que el simple conteo. Ayuda documentar, por ejemplo:

• Las invitaciones oficiales para revisar, con identificación de la revista y del editor.
• Registros de la plataforma de revisión o cartas que confirmen su participación.
• Cartas de colegas o editores que expliquen la relevancia de su papel como evaluador.

Vale también recordar que la participation as judge suele ser solo uno de los criterios presentados, y el caso se fortalece cuando se combina con otras evidencias de reputación internacional. Dado que el análisis es individual y lo realiza el USCIS, conviene confirmar los criterios actualizados directamente con el USCIS y armar la documentación con el apoyo de un especialista.

Sobre el autor

Victoria Harper

Editora en jefe

Conoce al autor

Como periodista y editora líder de Visto n’ Visa, Victoria contribuye a que los temas de inmigración se aborden de forma clara, confiable y fácil de entender. Su enfoque es ofrecer contenido útil, humano y relevante para las personas que exploran nuevos caminos en el extranjero.