Visto n' Visa

Preciso obrigatoriamente relacionar tudo ao caso Dhanasar no texto?

No EB-2 NIW, não é obrigatório amarrar toda a petição ao caso Dhanasar: o essencial é demonstrar, com evidências, o mérito e o impacto nacional do seu trabalho. Veja como estruturar esse argumento.

Artigo escrito por

Victoria Harper

Editora-Chefe

Atualizado em 16/07/2026
1 min de leitura
Compartilhe

No EB-2 NIW, você não é obrigado a relacionar todo o texto da petição ao caso Dhanasar. Ele é um precedente importante, porque organiza a forma de avaliar se um caso atende ao interesse nacional, mas isso não significa que cada parágrafo precise citá-lo de maneira explícita.

O que realmente decide é demonstrar, de forma clara e fundamentada, que o seu trabalho se encaixa nessa lógica. Em termos qualitativos, isso costuma significar mostrar que:

  • A sua atuação tem mérito e importância substanciais.
  • Você está bem posicionado para levar esse trabalho adiante.
  • Dispensar a oferta de emprego traz um benefício relevante ao país.

Se o precedente ajudar a sustentar um argumento, você pode mencioná-lo para reforçar a coerência jurídica, mas ele não precisa dominar a narrativa. O peso está nas evidências e no encadeamento do seu caso, não na quantidade de citações.

Como as diretrizes podem mudar e cada caso é único, vale verificar os critérios atualizados na fonte oficial (USCIS) ou com um especialista antes de peticionar.

Aprenda mais sobre o EB-2 NIW

Tipo
National Interest Waiver
Auto-petição
Permitida (sem patrocinador)
PERM
Dispensado
Processo
12-24 meses
Tudo sobre EB-2 NIW

Sobre o autor

Victoria Harper

Editora-Chefe

Conheça o autor

Como jornalista e editora líder do Visto n’ Visa, Victoria contribui para que os temas de imigração sejam abordados de forma clara, confiável e fácil de entender. Seu foco é oferecer conteúdo útil, humano e relevante para pessoas que exploram novos caminhos no exterior.

Recomendações de leitura sobre EB-2 NIW

Outros conteúdos sobre EB-2 NIW